|
|
| |
|
| |
| |
| 关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2007-6-10 21:56:00 | By: 晨辉 ] |
| 人气宝宝的投票速度增长很快。目前为止还没有出现自动投票和机器刷票的情况。
今晚有网友投诉排位第一的选手有舞弊嫌疑：因为有比较多的投票来自同一IP段。我们针对此情况进行了数据比较，证明留言并非来自同一IP地址，从时间间隔上判断也可以基本排除机器自动执行的嫌疑。
具体数据如下（117.43尾部数字并不相同）：
我们认为这种现象可能是人为频繁拨号导致。由于对此种手段估计不足（事实上这样做非常累人），所以在程序没有更新的情况下，我们暂时对数据可疑的选手限制投票12小时。投票程序将对这种行为增加过滤措施。
由于只是“可疑”数据，所以选手所得票数继续有效。
欢迎各位继续对投票进行监督，谢谢对我们工作的支持。所有对大赛活动的疑问我们都将在这里进行解答。
“人气宝宝”的评选一来是为了即将开始的比赛预热，二来是为了让各位宝宝有一个展示的机会，收到的所有留言我们在比赛结束后都将公开，这对于孩子来说是一个很好的纪念。
奉劝各位家长，不要把娱乐比赛当成负担，那样违背我们共同的初衷。希望大家都能享受这个过程，而不是觉得负累。请给孩子们一个公平、轻松的空间。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 20:55:35 | By: 访客182(游客) ] |
 你们投票的事！怎么又把我扯进去了呢？？？？？？以下为晨辉的回复：
你是谁？怎么扯了你？ |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 15:52:15 | By: 访客HLCo26(游客) ] |
我的思路不是你所说的：爬行组应该按照出生的周数，为同一个年龄阶段的孩子安排54个组,我认为你们既然排列出了18个组,就应该按18个组的第一名去算吧,这样虽说不是完全公平,但至少不会按你们那样完全按速度排名更加显失公平吧,那你们所谓的专家所称综合评分完全是作秀而已.
你所说的这次活动只是玩玩而已,确实是你自己的个人看法,我认为竟然是比赛,就应该重视,不管是孩子的还是大人的,如果如你所说,大家都带孩子来玩玩,就不应该称之比赛,而是一场作秀活动,只是为了提高你们的知名度而已.
以下为晨辉的回复：
我们就论比赛，论规则，论重视。
你见过按跑道安排的速度比赛，“不以速度排名”的吗？18个组出18个并列第一名，你觉得这个规则严肃吗？这种评论我都逐条回复，难道不算重视吗？
你提到的评委的评分标准问题，在爬行组根本就不存在，因为爬行组根本就没有评委。
如果你觉得我们的比赛有好的社会影响只是让我们为了占你的便宜，那么是不是可以请你把这些都忘了呢？ |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 14:10:04 | By: 访客HLCo26(游客) ] |
| [emot]38 刚投诉完比赛的不公平性,主办方马上就把复赛结果的时间和得分删除了,以为这样就能躲避家长的不满和投诉吗,不过是障眼法而已,主办方不但没认识到自己的错误,正面的处理问题,反而采用这种掩耳盗铃的方式,让我们家长真的无语[/emot] 以下为晨辉的回复：
取消比赛分数实在是一种无奈之举。我刚刚知道宣传科早上接到了电话投诉。取消分数的显示，是为了避免我们几个工作人员的笔录会和某些家长的记忆发生某种微妙的冲突，而我们手头的事情又确实很忙，比赛现场又没有按照银行储蓄柜台的规格安装监控摄像头，为了避免无谓的猜疑和对工作的干扰，于是我们选择分数不公布。相信关心比赛的家长在过去的20小时里应该看过了分数，于是，不显示也就显得不必那么大惊小怪了。另外，如果我们需要障眼法，需要掩耳盗铃的话，我会把这个评论放出来，回复这么多字吗？另外，我觉得你的评论开头的“38”两个字不太适合形容男性。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 13:56:36 | By: 访客HLCo26(游客) ] |
| 复赛结果出来了,总觉的还是有些不公平的.不是说自己的孩子没进复赛就觉的不公平,事实上主办方的评判标准就很死板.虽然你们对外宣布对于家长最关心的宝宝大赛评判标准，大赛组委会专家称，各种项目组的评分标准不一样，主要以难易度、比赛时间、整体表现等来综合评分，“宝宝的童真展示才是本次大赛的目的，比赛的评判标准会很活，家长应让孩子发自内心地展现自我。”但其实并不是你们宣传的如此,象爬行组的比赛,光按时间的先慢来评判,可你们忽视了孩子的年龄段,试想一下一岁的宝宝和四五个月的宝宝去比时间,显然是不公平的.比赛分组你们都知道按年龄段分,可比赛结果你们却不是如此,主办方的欠考虑让家长很失望，同时也对比赛的公平性很质疑 以下为晨辉的回复：
你的质疑有你的道理，我在现场也听到过家长的抱怨。好吧，我假设按照你的思路去推演：爬行组应该按照出生的周数，为同一个年龄阶段的孩子安排54个组，每组决出一个冠军，而且54个冠军无横向评比的需要（那样不公平），同时并列54个冠军（即便这样，似乎也不是很公平）。3-5岁的才艺表演应该细分为N个年龄组，每组……很抱歉，我们的能力确实有限。即便是公平度公认最高的高考，似乎也做不到。所以，家长希望我们“不要只是玩玩”，但我们这个活动确实就只是玩玩。我想最好的解决方式就是：过四年再参加我们的宝宝大赛，那样，你的宝宝就可以五岁的优势去挑战三岁的竞争对手了。（这只是我个人的观点，也许我们领导也认为这个活动是很严肃的“科举”，但我觉得它就是玩玩。） |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 12:21:26 | By: 访客169(游客) ] |
| 仁爱医院的同志们，领导们。你们好。首先谢谢你们为孩子们开办了这么一个表现的机会。我不知道是你们在做鬼还是别人在做鬼，3000030做票做的这么明显。你们竟然视而不见。基本上看的明白的人都看的出来是怎么一会事。既然连ip地址一样的也可以算票？？？？ 以下为晨辉的回复：
ip地址是不一样的，你看到的是C类地址一样，因为最末位是隐藏的。为了解答你的疑问，我公布这两个地址的时间和真实地址信息：
117.51.63.249 2008-6-27 5:17:15
117.51.63.253 2008-6-27 0:47:49
两个地址来自信通公司，属于同一个段，但是中间间隔有5个小时，不算违规。如果要详细了解这个规则，可以看官方博客中的规则解读。同一个C类地址一般来源于同一个地区，比如写字楼或者住宅区，也可能是短线重拨作弊。我们不是电信机关，无法判断究竟是什么，所以加了同C类地址一小时不能重复的规则，具体看最新的博客文章，有详细解读。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-27 11:46:27 | By: 访客555(游客) ] |
加油宝贝!!~~~~~~~~~（2008-06-27，来自117.51.63.*）
赶早给小侄子加游了..........（2008-06-27，来自117.51.63.*）
宝宝,加油哟.要保住第一哟.（2008-06-26，来自117.43.152.*）
管理员同志，你更新得太慢了，能不能勤快点？（2008-06-26，来自117.42.131.*）
宝宝// 加油哦（2008-06-26，来自117.40.117.*）
不对吧以下为晨辉的回复：
你贴的评论太多，我删除了其他几个雷同的。我再次明确目前第一名的投票情况：在你提供的数据中，没有发现违反规则的地方，就以你这个留言为例子，前两个时间间隔在五小时以上，具体的在上一个回复中说明了。后三个不是同样的B类地址，相信你也看得出来，况且他们的时间明显没有连续性。我想你最大的疑惑在于为什么目前2000016就被禁票了，我再重复一下我的解释：B类完全相同，而且时间连续，间隔几分钟以内，具体的数据我已经公开，你提供的信息与2000016的情况没有可比性。具体请参阅：http://www.nz91.com/blog/u/1/archives/2008/532.html |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-25 16:20:08 | By: 访客182(游客) ] |
| 你们是怎么知道正常不正常的呢？？什么叫正常！什么叫不正常，你们又是怎么判断正常与不正常的呢，我是万梓洋的家长，你们以什么依据停票呢！投票都是朋友帮投的，今天发现到了第一就被停了，为什么？？请问主办方这是为什么？？？我被停了我才看见！也不知道为什么被停的！ip地址好象不是你们说的一样，难道这样也停？？？？是不是因为到了第一就要被停呢？？当然这只是一个游戏，大家都是公平竞争，多少只是一个形式，我们作为家长就是觉得比较的冤枉，为什么好好把我们的票给停了，我们都是叫朋友帮忙。 以下为晨辉的回复：
现在比较晚了，我明天一定对你的疑问发贴说明，什么叫做“不正常”投票。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-18 9:11:20 | By: 访客r74Ypd(游客) ] |
| 我宝宝也参加了比赛，我们只重于参与，支持奥运是每个中国人的责任。做假——何必呢？让天真的宝宝有了瑕疵，值得吗？ |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-15 23:41:13 | By: 访客sWNa6E(游客) ] |
以下引用访客otk7Na(游客)在2008-6-11 8:59:04发表的评论:
奉劝各位家长，不要把娱乐比赛当成负担，那样违背我们共同的初衷。希望大家都能享受这个过程，而不是觉得负累。请给孩子们一个公平、轻松的空间。
这个观点我还是比较赞同，本来就是给宝宝一个娱乐和交流的平台，没有必要太在意比赛名次。
建议主办方的投票验证方式改为由IP和MAC地址同时认证，就可以阻止绝大部分的重复投票的现象。因为ADSL拨号是动态IP，只要重新启动一次拨号器就会生成一个新的IP，这样的话只要每重起一次拨号器就可以投一次票。
所以，那些在非常短的时间内同一IP投出的票数应该作废的，不能因为之前投票验证没有设置就计算为有效票数，那样是不是不公平，楼主贴出的那些IP一看就知道是不停的拨号产生的，坚决要求撤消！ |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-13 10:10:36 | By: GUANGMING ] |
| 我外甥的号码为3000056 朱昊 请帮我查下到底是怎么回事。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-13 10:09:19 | By: GUANGMING ] |
| 我有句话要对大家说，我昨天晚上叫了我所以的朋友来为我的外甥加油但是票数，迟迟不显示出来，而且票书很少。是不是网络主办方也有抄作不当的地方。 以下为晨辉的回复：
如果你也同样注意到了其他选手的票数情况，你就会知道这没有什么特别之处。所有的投票内容都要经过审核才能显示出来，如果时间太晚的话，要到第二天才能显示、计数。我们只删除谩骂、违法和胡乱敲入字符的留言。你可以试着记下部分留言内容，第二天验证它是否会出现，如果有与你的记录不符合的情况，请告诉我们，我们一定仔细检查过程中是否有疏漏。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-12 8:22:35 | By: xhxyxhxy ] |
| LZ说的有理嘛,这只不过是个游戏,家长们就当给孩子一次锻炼的机会,何必这么在乎.人气指数只是大家娱乐的一方面,并没有那么严重,如果大家人缘好的话,也可以让全国各地亲朋好友来投啊.....IP的问题不就解决了.....何必太在意呢!!!!我家的小美女还不一样落后,只能怪自己平时没啥人缘~~~~ |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 22:16:29 | By: 访客uYPc62(游客) ] |
| 上述大家都说的很对。。。如果要在网上投票最好要搞个实名制。。。。。大家看上去也会觉得公平公正。。。虽然这只是一个娱乐游戏，但对宝宝来说也是让他们从小要学会诚实。。第一次有些东西没有想到。没事。。。。希望下一次举办这样的活动能更加好。。。。呵。。。。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 20:32:22 | By: 麦芽糖3000120 ] |
| 大赛的初衷是好的。 可唯一欠缺的忽略了孩子的个体差异。 其实把孩子分组是欠考虑的 这样孩子的发光点得不到充分的发挥。 我觉得可以让家长自由选择。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 17:34:57 | By: 访客1iy3Co(游客) ] |
| 只要是网络投票都能做假，还是改用现场用身份证号投票吧！ 以下为晨辉的回复：
身份证没有假的么？
任何的规则都有缺陷，但是这个缺陷要在可控制的范围内。我们的规则已经是尽力做到最好了。 |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 14:21:25 | By: 穿梭者(游客) ] |
上面说得很好，“家长不能把娱乐比赛当成负担”
是不是一台电脑可能不同时间投票呢？
我看那些票比较多的都有不下常的投票
宝宝们都很可爱！！！！ 以下为晨辉的回复： 一个IP24小时内只能给一个宝宝留言一次。但是可以给其他宝宝留言。这种设计的意图在于即使有无聊的刷票，也不至于由于“集中地无聊”而毁了这个投票。针对早上有人提出“59.53”的IP问题，这完全是一个外行话，南昌的上网电脑中有一大部分都是这个IP段，这完全不能作为“不正常”的理由。怀疑我们可以理解，但是我们也有我们自己的判断。 还是那句话，这是个游戏，不是考大学这么严重。  |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 12:00:23 | By: 访客uYPc62(游客) ] |
| 我觉得说得很对我带我家的宝贝参加比赛就是想让他多接触和多参于这个社会另外能和这么多的宝宝在一起做互动也是一个教育宝宝自信,团结的一个很好的机会. |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 10:44:19 | By: 4399(游客) ] |
奉劝各位家长，不要把娱乐比赛当成负担，那样违背我们共同的初衷。希望大家都能享受这个过程，而不是觉得负累
支持! |
|
| |
| Re:关于“不正常投票”的调查 |
|
[ 2008-6-11 8:59:04 | By: 访客otk7Na(游客) ] |
奉劝各位家长，不要把娱乐比赛当成负担，那样违背我们共同的初衷。希望大家都能享受这个过程，而不是觉得负累。请给孩子们一个公平、轻松的空间。
这个观点我还是比较赞同，本来就是给宝宝一个娱乐和交流的平台，没有必要太在意比赛名次。
建议主办方的投票验证方式改为由IP和MAC地址同时认证，就可以阻止绝大部分的重复投票的现象。因为ADSL拨号是动态IP，只要重新启动一次拨号器就会生成一个新的IP，这样的话只要每重起一次拨号器就可以投一次票。
|
|
| | |
|
